哈弗茨在阿森纳的前场角色一直处在流动之中，既要参与高位反抢，又要在无球状态下插入禁区完成终结，这两项任务在体能分配和位置选择上存在冲突。本届世界杯的几场比赛恰好提供了观察这类前锋的窗口，德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，哈弗茨在那场比赛里的跑动路线就呈现出明显的两难。
一、反抢位置的选择
哈弗茨的反抢往往从中场线附近启动，而不是顶在对方中卫身前。这样做的直接后果是他能第一时间干扰对手的后腰出球，但也让他离本方禁区更远。德国队被淘汰那场，多次出现他刚完成一次拦截，球队却没有第二个人跟进压迫，球权很快又丢掉。
这类站位对体能的要求集中在前六十分钟。一旦比赛进入后半段，回追的距离越来越长，反抢的成功率随之下降。相比那些始终钉在锋线最前端的前锋，哈弗茨的跑动更分散，覆盖面积更大，但单次冲刺的杀伤力被摊薄了。
如果换到一支中场控制力更强的球队，他的反抢位置可以适当前提，把更多精力留给禁区内的接应。这种调整的前提是身后有人能补上他前插后留下的空当，否则中场会被对手直接打穿。
二、无球前插的时机
哈弗茨最有价值的无球跑动，是对方中卫被球吸引时从后插上。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛双方的边路空当反复出现，说明当防线注意力被边路牵制时，中路后插上的机会会成倍增加。
哈弗茨的问题在于插入时机偏晚。他常常等到传中已经出脚才启动，导致起跳位置被中卫卡住。如果他能提前半秒判断传球路线，抢到前点的概率会明显提高，这一点在对抗高大中卫时尤其关键。
反过来，如果球队的进攻更多依赖边路传中而非中路渗透，他的前插次数会自然减少。佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡帮助费兰·托雷斯在第106分钟打入制胜球，那个回合说明边中结合并不需要中锋一直待在禁区里。
三、身体对抗的消耗
哈弗茨身高带来的优势在于争顶和背身护球，代价是频繁起跳和转身会加速体能流失。当他把大量精力投入反抢之后，下半场在禁区内的对抗成功率往往下滑，这不是态度问题，而是身体负荷的客观结果。
德国队被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛拖入点球意味着双方球员都踢满了120分钟。哈弗茨在这样的时长里很难同时维持高强度的逼抢和稳定的禁区威胁，必须有所取舍。
因此教练组需要提前划定他的主要任务。如果他承担更多反抢，就应该有另一名球员负责禁区内的高点争抢，否则球队在最后阶段会既压不住对手，也攻不进去。
四、与中场结构的配合
哈弗茨的无球跑动能否转化为机会，很大程度上取决于身后中场的出球质量。西班牙整届赛事只丢一球，罗德里获金球奖，这支球队的中场控制力让前场球员可以把更多精力放在跑位上，而不必频繁回撤接球。
阿森纳的中场推进方式与西班牙不同，更依赖边路和快速转换。这种打法下，哈弗茨的反抢价值会被放大，壹号娱乐平台因为丢球后的第一时间逼抢能直接制造反击机会，但他也需要更快地回到前场参与二次进攻。
如果中场无法稳定送出直塞，他的无球跑动就会变成无效消耗。姆巴佩以10球4助攻获金靴并获铜球，这类前锋的效率建立在球队能快速把球送到前场的基础上，哈弗茨需要的支持条件其实类似。
把反抢看成主要任务还是把无球跑动看成主要任务，最终取决于球队在丢球后希望多快夺回球权。如果答案是五秒内，哈弗茨就该留在中场附近参与围抢。如果答案是先稳住阵型再图反击，他就该把体能留给禁区内的那几次冲刺。
两种选择没有绝对优劣，但对哈弗茨个人而言，专注于其中一项更可能带来稳定的产出。频繁在两类任务之间切换，只会让他的位置感越来越模糊，既无法成为可靠的逼抢点，也难以成为稳定的终结点。
